"Un ottimo modo per velocizzare i processi ed ottenere risultati". Il Tribunale con provvedimento del 2.11.2022, in accoglimento della nostra Istanza ex art. 281 sexies c.p.c., ha deciso di fissare direttamente udienza di discussione. Nel caso di specie, sul presupposto di "precedenti" in termini con la fattispecie, stante peraltro la "connessione" oggettiva sotto il profilo
ANCORA UNA VITTORIA DELLO STUDIO! Questa volta il Tribunale, in accoglimento del principio di "non contestazione" ha disposto con provvedimento del 3.11.2022 la sospensione della vendita, evitando che immobile, la cui asta fissata al 30.11.2022, venisse venduto. Mai arrendersi!! Ecco come decide il Giudice in merito:" Vista la richiesta al Giudice, nell’ambito del procedimento di
Ancora una vittoria dello scrivente studio Legale. Il Giudice in un interessante vicenda ha così statuito:"...Quanto osservato induce a concludere nel senso che, inoperativa la regola derogatoria posta dall’art. 41, comma 1, T.U.B., non possa che riespandersi la disciplina generale del codice di rito che, all’art. 479, impone la notificazione del titolo spedito in forma
Il Tar del Molise, in accoglimento del ricorso proposto dallo scrivente Studio, ha statuito l'obbligo dell'Amministrazione di esibire i documenti di gara con riferimento alla "offerta tecnica", avente, a dire della controparte, natura "riservata". il Giudice amministrativo così motiva la statuizione concernente l'obbligo di esibizione: "- Dalla disciplina appena ricordata emerge che le informazioni contenute
Fare sempre attenzione a che il differimento della prima udienza avvenga ai sensi dell'art. 168 bis comma quinto c.p.c. e non già del comma quarto, ai fini della tempestiva costituzione per la proposizione di domande riconvenzionali e/o di chiamate in causa di terzi nonchè per la proposizione di eccezioni di rito e merito non rilevabili