DILIGENZA Archivi - Studio Legale Cigliano

SECONDO LA CASSAZIONE IL DANNO DERIVANTE DAL MALFUNZIONAMENTO DI PORTE AUTOMATICHE DI UN SUPERMERCATO HA NATURA EXTRA CONTRATTUALE

Il danno derivante dal malfunzionamento nella chiusura delle porte automatiche del supermercato è extracontrattuale e si prescrive in cinque anni. Lo ha chiarito la Cassazione (n. 16224) respingendo il ricorso di una donna che chiedeva il risarcimento delle lesioni personali subite nel ‘99, quando «era stata violentemente colpita dalle porte a scorrimento automatico, chiusesi all'improvviso»,

Mario Cigliano2023-01-11T17:46:31+00:00Gennaio 11th, 2023|Categorie: Cassazione civile|Tag: canoni, cautela, cinque, cinque anni, comportamento, condotta, contratto vendita, creditore, cura, DANNO, debitore, dieci, DILIGENZA, natura, OBBLIGHI, obblighi sociali, perizia, porte, pregiudizio, PRESCRIZIONE, rapporto, responsabilità, RESPONSABILITA' CONTRATTUALE, RESPONSABILITA' EXTRACONTRATTUALE, sociali, supermercato|

Continua a leggere

OBBLIGHI INFORMATIVI DELL’INTERMEDIARIO FINANZIARIO ANCHE NEI CONFRONTI DI INVESTITORI ADUSI AD OPERAZIONI FINANZIARIE. ECCO COSA DICE ULTIMAMENTE LA SUPREMA CORTE. Cassazione civile sez. I, 06/12/2022, n.35789

In tema di intermediazione finanziaria, gli obblighi sanciti "ratione temporis" dall'art. 21 del d.lgs. n. 58 del 1998 e dall'art. 28, commi 1 e 2, del Reg. Consob n. 11522 del 1998, non vengono meno nei confronti dell'investitore aduso ad operazioni finanziarie a rischio elevato, risultanti dalla sua condotta pregressa, seguitando a rispondere l'obbligo informativo

Mario Cigliano2023-01-07T22:00:44+00:00Gennaio 7th, 2023|Categorie: Bancario|Tag: BUONA FEDE, COMUNICAZIONI PROMOZIONALI, COMUNICAZIONI PUBBLICITARIE CORRETTE, controllo, CONTROLLO INTERNO, CORRETTEZZA, DILIGENZA, EFFICIENTE ATTIVITA', INFORMAZIONI, INTEGRITA' MERCATI, INTERESSI CLIENTI, INTERMEDIARI, INVESTITORI, OBBLIGHI INFORMATIVI, TRASPARENZA|

Continua a leggere

I PANNELLI FOTOVOLTAICI NON CONFIGURANO EX SE IPOTESI DI INCOMPATIBILITA’ PAESAGGISTICA. T.A.R. , Salerno , sez. II , 18/11/2022 , n. 3104

La mera visibilità di pannelli fotovoltaici da punti di osservazione pubblici non configura ex se una ipotesi di incompatibilità paesaggistica, in quanto la presenza di impianti fotovoltaici sulla sommità degli edifici - pur innovando la tipologia e morfologia della copertura - non è più percepita come fattore di disturbo visivo, bensì come un'evoluzione dello stile