Classic Home2024-02-19T08:35:24+00:00

DIFENDIAMO I TUOI DIRITTI A 360°

Roma | Milano | New York
Cigliano Law

Studio Legale Cigliano

AL VOSTRO SERVIZIO

Per fare le cose nel modo migliore

NON ESITATE A CHIEDERE

STUDIO LEGALE

Lo Studio Legale Cigliano, è stato fondato nel 1990 dal Prof. Avv. Francesco Cigliano, che attraverso una struttura polifunzionale affronta quotidianamente le diverse problematiche giuridiche con metodo interdisciplinare volto all’approfondimento sistematico di ogni questione.
Attraverso la sua rete nazionale ed internazionale lo Studio ha consentito ad individui, società, operatori commerciali ed istituzioni pubbliche e private di risolvere le diverse problematiche giuridiche connesse ad una realtà quotidiana sempre più globalizzata.

Senior Partner | Avvocato

FRANCESCO CIGLIANO

Senior Partner | Avvocato

MARIANO CIGLIANO

Senior Partner | Avvocato

ROBERTO CIGLIANO

NEWS

T.A.R. Napoli, (Campania) sez. V, 06/02/2018, n.767 Il programma costruttivo di edilizia residenziale, inerente alla localizzazione è alternativo al piano di zona

By |Gennaio 6th, 2023|Categories: Edilizia e Urbanistica|Tags: , , , , , , , |

Il programma costruttivo di edilizia residenziale, inerente alla localizzazione di

T.A.R. Milano, (Lombardia) sez. II, 15/09/2021, n.2000 L’annullamento di strumenti urbanistici di pianificazione si ripercuote sui singoli atti applicativi a valle relativi a terzi, in termini di mera invalidità viziante.

By |Gennaio 6th, 2023|Categories: Edilizia e Urbanistica|Tags: , , , , , , , , , , , |

L'annullamento di strumenti urbanistici di pianificazione si ripercuote, se del caso e

Cassazione civile sez. I, 06/07/2022, n.21448 In caso di mancata o parziale consegna dei lavori da parte della Pa, l’appaltatore non ha il diritto di risolvere il rapporto ma solo la facoltà di presentare istanza di recesso

By |Gennaio 6th, 2023|Categories: Cassazione civile|Tags: , , , , , , , |

In tema di appalto di opere pubbliche regolato dal Dpr n. 1063 del

TAR LAZIO. sez. II, 14/07/2022, (ud. 08/06/2022, dep. 14/07/2022), n.9850 DANNO DA ILLEGITTIMA AGGIUDICAZIONE, IRRILEVANTE OGNI QUESTIONE RELATIVA ALL’ELEMENTO OGGETTIVO. MODELLO DI RESPONSABILITA’ DELL’AMMINISTRAZIONE DI TIPO OGGETTIVO. DIRITTO AL RISARCIMENTO DEL DANNO PER EQUIVALENTE CORRELATO AL MANCATO UTILE.

By |Gennaio 6th, 2023|Categories: Consiglio di Stato|Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

15. Tornando ad esaminare la pretesa relativa al lotto (omissis),

Torna in cima