PROCESSO AMMINISTRATIVO Archivi - Studio Legale Cigliano

T.A.R. Lazio sez. II – Roma, 14/07/2022, n. 9850 TEMPERAMENTO NEL GIUDIZIO AL TAR IN MATERIA DI APPALTI DEL PRINCIPIO DISPOSITIVO CON QUELLO CON IL METODO ACQUISITIVO.

Sotto tale ultimo aspetto, assume, dunque, carattere decisivo l'accertamento eseguito dal verificatore, che resiste, infatti, alle controdeduzioni svolte in atti dalla resistente, ritenendo il Collegio che la ricorrente, diversamente da quanto sostenuto in atti dall'Avvocatura comunale, abbia al riguardo offerto un adeguato principio di prova del nesso di causalità tra la condotta illegittima dell'amministrazione comunale

Mario Cigliano2023-01-06T18:02:19+00:00January 6th, 2023|Categories: T.A.R|Tags: amministrazione, Appalti, art. 2697 c.c., art. 30 Dlgs 104/2010; art. 31 Dlgs 104/2010; art. 32 Dlgs 104/2010: art. 33 Dlgs 104/2010, art. 64 Dlgs 104/2010, DANNO, documenti, metodo acquisitivo, onere della prova, P.A. asimmetria informativa, principio di prova, privato, PROCESSO AMMINISTRATIVO, pubblico potere, TAR, vicinanza della prova|

CONSIGLIO DI STATO, SEZ. III, N. 5169/2021 – DIFFERENZA TRA CONSULENZA TECNICA E VERIFICAZIONE

A differenza della consulenza tecnica d'ufficio prevista dall' art. 67 c.p.a . al fine di consentire al giudice di acquisire un giudizio tecnico, la verificazione è uno strumento probatorio che mira all'effettuazione di un mero accertamento tecnico di natura non valutativa. In buona sostanza, la verificazione comporta l'intervento, in funzione consultiva del giudice, di un organismo qualificato per

Mario Cigliano2021-10-03T11:51:01+00:00October 3rd, 2021|Categories: Consiglio di Stato|Tags: PROCESSO AMMINISTRATIVO|