giudice Archivi - Studio Legale Cigliano

OBBLIGO DEL GIUDICE DI DARE UN NUOVO TERMINE AI SENSI DELL’ART. 182 C.P.C. PER LA SANATORIA DEGLI ATTI PROCESSUALI NEI GIUDIZI DI MERITO. Cassazione civile sez. un., 21/12/2022, (ud. 11/10/2022, dep. 21/12/2022), n.37434.

L'istituto della ratifica dell'operato del "falsus procurator" (art. 1399 c.c.) resta radicalmente estraneo al processo, come si è detto, retto da norme di diritto pubblico, le quali, se è pur vero che hanno lo scopo di soddisfare una privata pretesa, ciò perseguono attraverso un modello improntato a principi largamente non disponibili, fra i quali la

Mario Cigliano2023-01-14T22:16:17+00:00January 14th, 2023|Categories: Cassazione civile|Tags: ART. 1399 C.C., Cassazione, CORTE DI APPELLO, CORTE GUSTIZIA, difesa, DIRITTO DIFESA, FALSUS PROCURATOR, giudice, LITE, PROCURA, RICORSO PER CASSAZIONE, TRIBUNALE|

IN CASSAZIONE NESSUNA SANATORIA DELLA PROCURA SPECIALE AI SENSI DELL’ART. 182 C.P.C. ECCO COSA DICE LA SUPREMA CORTE IN MERITO. Cassazione civile sez. un., 21/12/2022, (ud. 11/10/2022, dep. 21/12/2022), n.37434.

E' necessitato, di conseguenza, concludere che secondo il vecchio, ma anche il nuovo regime processuale resta preclusa "sanatoria" afferente al difetto di procura speciale per il ricorso di cassazione: occorrendo che la stessa sia rispettosa del principio di specialità, che ne impone, come si è visto, certo e specifico riferimento alla decisione impugnata, non è configurabile un

Mario Cigliano2023-01-14T22:14:12+00:00January 14th, 2023|Categories: Cassazione civile|Tags: avvocati, Cassazione, CORTE DI APPELLO, difesa, giudice, procura speciale, ricorso per cassazione. procura, SANATORIA, TRIBUNALE|

Tribunale , Tribunale Gorizia sez. lav., 04/10/2022, n.61 Conoscibilità ex officio del CCNL da parte del giudice

Nel processo del lavoro, il contratto collettivo nazionale di lavoro del pubblico impiego è conoscibile d'ufficio dal giudice, il quale procede, secondo il principio iura novit curia, al suo reperimento, a prescindere dall'iniziativa di parte. Di conseguenza, in un contenzioso relativo allo svolgimento di mansioni superiori nel pubblico impiego, una volta dedotte, dal lavoratore, le

Mario Cigliano2023-01-06T19:27:34+00:00January 6th, 2023|Categories: Lavoro|Tags: ATTORE, CONOSCIBILITA' D'UFFICIO, CONTENZIOSO LAVORO, contratto collettivo, CONTRATTO COLLETTIVO NAZIONALE, CONVENUTO, giudice, LAVORO, PUBBLICO IMPIEGO, RESISTENTE, RICORRENTE|

LA CONVERSIONE DEL PIGNORAMENTO. UNO STRUMENTO UTILE PER EVITARE LA VENDITA DEI PROPRI BENI IN SEDE DI ESECUZIONE.

L'art. 595 c.p.c. da la possibilità al debitore esecutato di evitare la vendita del proprio bene attraverso la cosiddetta procedura della "conversione del pignoramento". In particolare secondo l'art. 595 c.p.c. così di seguito si deve procedere: " [I]. Prima che sia disposta la vendita o l'assegnazione a norma degli articoli 530, 552 e 569, il debitore può chiedere di

Mario Cigliano2023-01-06T16:59:09+00:00January 6th, 2023|Categories: Esecuzione|Tags: Conversione pignoramento, creditore, creditore procedente, debitore, esecuzione, esecuzione immobiliare, esecuzione mobiliare, esecuzione presso terzi, giudice, Giudice dell'esecuzione, giustificati motivi, INTERESSI, istanza, rateizzazione, salvezza dei beni, titolo esecutivo, TRIBUNALE, VENDITA|

LA CASSAZIONE CI DA ANCORA UNA VOLTA RAGIONE! ORDINANZA N. 189/2023 DEL 5.1.2023. LE REGOLE SULLA DECISIONE!!

Il Supremo Giudice di Cassazione, in accoglimento delle nostre doglianze come formulate nel controricorso, con ordinanza del 5.1.2023, ha dichiarato inammissibile il ricorso per cassazione di controparte, alla stregua dei seguenti assunti: - per giurisprudenza costante è compito del giudice di merito quello di individuare le fonti del proprio convincimento, di controllarne l'attendibilità e la

IMPORTANTE SENTENZA DELLA CASSAZIONE DEL 25.10.2022 in materia di processo tributario. (Ud. 06/10/2022, dep. 25/10/2022), n.31561.

Ecco alcuni punti salienti: 1) - Le regole sull'impugnazione tardiva, sia ai sensi dell'art. 334 c.p.c., che in base al combinato disposto di cui agli artt. 370 e 371 c.p.c., operano esclusivamente per il ricorso incidentale in senso stretto e, cioè, proveniente dalla parte contro cui è stata proposta l'impugnazione principale - e cioè proveniente dalla parte contro

Mario Cigliano2022-11-27T13:08:36+00:00November 27th, 2022|Categories: Cassazione civile|Tags: ANNULLAMENTO, cartella, estratto di ruolo, giudice, intimazione pagamento, ipoteca, iscrizione a ruolo, PROCESSO, ruolo, Tasse, TRIBUTI|