DIRITTO Archivi - Studio Legale Cigliano

Consiglio di Stato sez. V, 22/12/2022, n.11200 NATURA LESIVA E CONSEGUENTE IMPUGNABILITA’ DEI PROVVEDIMENTI ANAC CHE CONTENGONO VINCOLI PUNTUALI.

Quando le deliberazioni dell’ANAC contengono vincoli conformativi puntuali alla successiva attività dei soggetti vigilati, in capo ai quali non residuano facoltà di modulazione quanto al contenuto e all’estensione, rappresentano provvedimenti lesivi nei confronti dei quali va garantita la tutela del diritto di difesa del destinatario (art. 24 Cost.). Nella specie il collegio ha ritenuto impugnabile

Mario Cigliano2023-01-14T18:22:02+00:00January 14th, 2023|Categories: Cassazione civile|Tags: ANAC, art. 24 Costituzione, ART. 47 CARTA DIRITTI FONDAMENTALI UNIONE EUROPEA, Consiglio di Stato, CORTE GIUSTIZIA, DELIBERE, DIRITTO, DIRITTO DI DIFESA, giusto processo, PROCEDIMENTO VIGILANZA, PROCURA, PROCURA REGIONE CORTE CONTI|

Cassazione civile sez. lav., 15/12/2022, n.36839- SANITA’ PUBBLICA. Unità o Aziende Sanitarie Locali – Personale – – diritti e obblighi. REGOLA DEI DIECI TURNI.

La previsione dell' art. 17, comma 4, del c.c. n.l., comparto sanità, del 2002/2005, secondo cui di regola non potranno essere previsti per ciascun dirigente più di dieci turni di pronta disponibilità nel mese va intesa come precetto di natura programmatica e non come limite temporale invalicabile, avuto riguardo al tenore letterale della norma, alla qualità dei

Mario Cigliano2023-01-06T19:15:45+00:00January 6th, 2023|Categories: Lavoro|Tags: DIECI TURNI, DIRIGENTE, DIRITTO, DIRITTO AL RISARCIMENTO DEI DANNI., DISPONIBILITA', LIMITE, MEDICO, RETRIBUZIONE, SANITA' PUBBLICA, TURNI, TURNI ECCEDENTI|

Cassazione civile sez. I, 06/07/2022, n.21448 In caso di mancata o parziale consegna dei lavori da parte della Pa, l’appaltatore non ha il diritto di risolvere il rapporto ma solo la facoltà di presentare istanza di recesso

In tema di appalto di opere pubbliche regolato dal Dpr n. 1063 del 1962, la mancata (o tardiva) consegna dei lavori da parte della Pa, al pari della loro consegna parziale, non conferiscono all'appaltatore il diritto di risolvere il rapporto, ai sensi degli articoli 1453 e 1454 del Cc, né, tantomeno, di avanzare pretese risarcitorie, ma solo la facoltà, ex articolo

Mario Cigliano2023-01-06T19:09:34+00:00January 6th, 2023|Categories: Cassazione civile|Tags: APPALTATORE, APPALTO OPERE PUBBLICHE, Cassazione, COMMITTENTE, DIRITTO, ISTANZA RECESSO, MANCATA O TARDIVA CONSEGNA DEI LAVORI, PRETESE RISARCITORIE|

VALUTA VIRTUALE COME STRUMENTO DI INVESTIMENTO. Cassazione penale sez. II, 26/10/2022, n.44378.

La valuta virtuale deve essere considerata uno “strumento di investimento” perché consiste in un “prodotto finanziario” e deve dunque essere disciplinata dalle norme in materia di intermediazione finanziaria (articolo 94 e seguenti del Tuf). La II sezione penale, accogliendo il ricorso del Pg, ha disposto un nuovo giudizio in merito al mancato sequestro preventivo di

Mario Cigliano2022-12-11T16:22:04+00:00December 11th, 2022|Categories: Investimenti|Tags: BITCOIN, COIN, DIRITTO, ESERCIZIO DIRITTI, GUADAGNO, INVESTIMENTO, MONETA, MONETA VIRTUALE, PERDITA, REATO, RENDIMENTO, SEQUESTRO, SMART, TUF, VALUTA, VALUTA VIRTUALE|

Cassazione civile , sez. II , 24/10/2022 , n. 31369. Sulla decorrenza della prescrizione del diritto del promissario acquirente all’esecuzione in forma specifica dell’obbligo di contrarre

In tema di contratto preliminare di vendita di immobile, l'inadempimento del promittente venditore alla stipula del contratto definitivo comporta che la prescrizione del diritto del promissario acquirente all'esecuzione in forma specifica dell'obbligo di contrarre, ex art. 2932 c.c. , non inizia a decorrere dalla conclusione del contratto preliminare, ma dalla data di scadenza del termine fissato per la stipula del contratto definitivo.

Mario Cigliano2022-12-11T13:25:04+00:00December 11th, 2022|Categories: Civile|Tags: compratore, CONTRATTO, Contratto preliminare, CREDITO, DIRITTO, esecuzione, esecuzione in forma specifica, obbligazioni, PRESCRIZIONE, venditore|

SONO NULLE CLAUSOLE ANTISTALLO (ROULETTE RUSSA E DRAG ALONG) PER ASSENZA DI UN MECCANISMO DI EQUA VALORIZZAZIONE DELLA PARTECIPAZIONE SOCIALE?

Non può ravvisarsi all'interno del diritto societario alcuna norma imperativa implicita che vieti o renda illegittima ex ante una clausola antistallo del tipo della roulette russa anche nel caso in cui la parte titolare del potere di determinare il prezzo non sia soggetta ad alcun criterio obiettivo da seguire e ciò a condizione che la

Mario Cigliano2022-12-08T15:47:11+00:00December 8th, 2022|Categories: Società|Tags: amministratore, ASSEMBLEA, ATTO COSTITUTIVO, AZIONE, BUONA FEDE, CLAUSOLA, CLAUSOLA ANTISTALLO, CLAUSOLA PATTIZIA, CORRETTEZZA, DIRITTO, DIRITTO SOCIETARIO, ESPERTO, EXCEPTIO DOLI, IMPERATIVA, INIQUA, NORMA, OBBLIGO, OBLATO, POTERE, PREZZO, RECESSO, RISARCIMENTO, ROULETTE RUSSA, SOCIO, STATUTO, TERZO, TRIBUNALE, VALORE|

ONERE DELLA PROVA INCOMBENTE ALL’AMMINISTRAZIONE FINANZIARIA ALLA LUCE DEI PRINCIPI DEL CONTRADDITTORIO E DEL GIUSTO PROCESSO (ART. 111 COST E 47 CARTA DIRITTI FONDAMENTALI). LA NUOVA FORMULAZIONE DELL’ART. 7 COMMA 5 BIS DEL PROCESSO TRIBUTARIO, COME PRINCIPIO RICOGNITIVO DI GARANZIE COSTITUZIONALI ED UNIONALI GIA’ ESISTENTI.

La legge 130/2022 ha modificato l'art. 7 comma 5 bis del Dlgs 546/1992 in materia di processo tributario, stabilendo testualmente:" L'amministrazione prova in giudizio le violazioni contestate con l'atto impugnato". In tale contesto l'Amministrazione finanziaria non può "adagiarsi" su interpretazioni "acritiche/cartolari" non supportate da specifici elementi di prova, limitandosi a rideterminare il reddito di società

Mario Cigliano2022-12-07T00:44:42+00:00December 7th, 2022|Categories: Cassazione civile|Tags: "Never give up", affidamento, CONTRADDITTORIO, difesa, DIRITTO, fight for justice, giusto processo, parità delle armi, Processo. tributario|

INTERESSANTE SENTENZA DELLA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE IN MATERIA DI CONFISCA, ADOTTATA ALLA LUCE DEL GENERALE PRINCIPIO DEL CONTRADDITTORIO. CASSAZIONE PENALE SEZ. III, 21/10/2022, N.39832 LA CONFISCA PER LOTTIZZAZIONE ABUSIVA DISPOSTA DAL GIUDICE MALGRADO A PRESCRIZIONE MATURATA IN PRIMO GRADO VA ANNULLATA.

Deve essere annullata la confisca per lottizzazione abusiva, disposta dal giudice malgrado la prescrizione maturata in primo grado e il conseguente proscioglimento dell'imputato. Risulta infatti esclusa la possibilità di proseguire il giudizio per verificare la consistenza degli elementi che giustificherebbero l'applicazione della misura. E' stato accolto il ricorso contro la sentenza, con la quale la

Mario Cigliano2022-12-02T15:13:25+00:00December 2nd, 2022|Categories: Cassazione civile|Tags: CONFISCA, CONTRADDITTORIO, DIRITTO, IMPUTATO, LOTTIZZAZIONE ABUSIVA, PROSCIOGLIMENTO, SOCIETA', URBANISTICA|