DIRITTI Archivi - Page 2 of 2 - Studio Legale Cigliano

ANCORA UNA VITTORIA DELLO STUDIO!!! REVOCA DELLA FIDEIUSSIONE PER VIOLAZIONE DELL’ART. 1957 C.C.

Il Giudice con sentenza n. 2263/2022 depositata in data 12.12.2022 ha così testualmente statuito:" Pertanto, deve considerare rilevante, ai fini della questione della nullità delle clausole contenute nel negozio di fideiussione, la circostanza dell’avvenuta riproduzione nell’ambito dello stesso delle medesime clausole contenute nel modello di condizioni generali di fideiussione per operazioni bancarie predisposto e diffuso

Mario Cigliano2022-12-15T16:36:07+00:00December 15th, 2022|Categories: Bancario|Tags: "Never give up", CONTRADDITTORIO, DIRITTI, fight for justice, Fights for Rights, GIUSTIZIA, PROCESSO, SEMPRE, Vittoria|

CORTE EUROPEA DIRITTI DELL’UOMO SEZ. I, 05/05/2022, N.4642 L’ITALIA HA VIOLATO IL DIRITTO ALLA TUTELA GIURISDIZIONALE EFFETTIVA OMETTENDO DI INTRODURRE RIMEDI GIURISDIZIONALI CHE PERMETTANO DI OTTENERE MISURE DI RISANAMENTO RISPETTO AI DANNI PROVOCATI DALL’ILVA DI TARANTO

L'assenza di misure necessarie per evitare le emissioni da parte dell'acciaieria Ilva ha avuto effetti molti negativi sulla vita dei dipendenti dello stabilimento e dei residenti della zona di Taranto e, di conseguenza, lo Stato ha violato l'articolo 8 della cedu che assicura il diritto al rispetto della vita privata. L'assenza di rimedi giurisdizionali, che

Mario Cigliano2022-12-10T23:40:16+00:00December 10th, 2022|Categories: Corte europea diritti dell'uomo|Tags: AMBIENTE, CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO, DANNO, DIRITTI, FAMIGLIA, RIMEDI GIURISDIZIONALI, RISARCIMENTO, SALUTE|

RIENTRA NELL’OBBLIGO DATORIALE DI PROTEZIONE LA TUTELA CONTRO LE TECNOPATIE DA COSTRITTIVITA’ ORGANIZZATIVA. Cassazione civile , sez. lav. , 11/11/2022 , n. 33428

In tema di tutela della salute del lavoratore nell'ambiente di lavoro, rientra nell'obbligo datoriale di protezione di cui all' art. 2087 c.c. la tutela contro le tecnopatie da costrittività organizzativa, potendosi configurare lo straining sia in presenza di comportamenti stressogeni scientemente attuati dal datore di lavoro nei confronti di un dipendente, sia in caso di

Mario Cigliano2022-12-10T21:24:11+00:00December 10th, 2022|Categories: Lavoro|Tags: CAUTELE, DATORE DI LAVORO, DIPENDENTE, DIRITTI, LAVORO, MOBBING, OBBLIGHI, ORGANIZZAZIONE DATORIALE, STRAINING|

PRESCRIZIONE DEGLI OBBLIGHI IN MATERIA DI PIANI DI LOTTIZZAZIONE ED ATTI EQUIPARATI. DOPO DIECI ANNI LA PRESTAZIONE NON PUO’ PIU’ ESSERE ESATTA. T.A.R. , Catania , sez. IV , 17/10/2022 , n. 2728

Una volta scaduti i termini di validità della convenzione urbanistica o del diverso termine stabilito dalle parti, l'esercizio di ogni azione legale per l'adempimento delle obbligazioni ivi contenute risulta prescritto se non esercitato entro il successivo termine di dieci anni. Infatti, le obbligazioni del privato relative alla convenzione di lottizzazione divengono esigibili con la scadenza

Mario Cigliano2022-12-10T20:01:21+00:00December 10th, 2022|Categories: Edilizia e Urbanistica|Tags: COMUNE, CONVENZIONE LOTTIZZAZIONE, CONVENZIONE URBANISTICA, DIRITTI, Edilizia, OBBLIGHI, PIANO, PRESCRIZIONE, URBANISTICA|

LE CLAUSOLE ANTISTALLO (ROULETTE RUSSA E DRAG ALONG) SONO NULLE PER VIOLAZIONE DEL DIVIETO DEL PATTO LEONINO?

La ragione del divieto dell'art. 2265 c.c., deve ravvisarsi nel fatto che la partecipazione agli utili ed al rischio dell'esercizio dell'impresa costituiscono il migliore incentivo all'esercizio avveduto e corretto dei poteri amministrativi; essi costituiscono, inoltre, nella compagine societaria ed in virtù della funzione del contratto di società, l'unico ed essenziale incentivo all'esercizio, in un senso

Mario Cigliano2022-12-08T15:44:02+00:00December 8th, 2022|Categories: Società|Tags: ANTISTALLO, CLAUSOLE, CONTRATTO, CONTRATTO SOCIALE, DECISIONALE, DIRITTI, DISCIPLINA, ELUSIONE, ESCLUSIONE, FACOLTA', IMPRESA, NULLO, PATRIMONIO, PATTO LEONINO, PERDITE, RISCHIO, ROULETTE RUSSA, SCADENZA, soci, SOCIETA', UTILI|

Corte giustizia UE sez. V, 27/10/2022, n.197 L’applicazione di un’etichetta di ricarica non viola i diritti sul marchio del produttore della bomboletta originaria

L'articolo 15, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001/UE, sul marchio dell'Unione europea e l'articolo 15, paragrafo 2, della direttiva 2015/2436/UE, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d'impresa, devono essere interpretati nel senso che il titolare di un marchio che ha commercializzato, in uno Stato membro, prodotti contrassegnati con tale marchio e

Mario Cigliano2022-11-29T22:19:02+00:00November 29th, 2022|Categories: Marchi|Tags: DIRITTI, ETICHETTA, LIBERA CIRCOLAZIONE, Marchio, PRODUTTORE, UNIONE EUROPEA|

OBBLIGHI DELL’INTERMEDIARIO FINANZIARIO IN SEDE DI CONCLUSIONE DEL CONRATTO.. RESPONSABILITA’.

Cassazione civile sez. I, 04/11/2022, n.32631 L'obbligo di acquisizione da parte dell'intermediario delle informazioni richieste dall' art. 28 Reg. Consob n. 11522 del 1998 al fine di determinare la profilatura di rischio dell'investitore e la valutazione di adeguatezza delle singole operazioni deve essere adempiuto al momento della conclusione del contratto quadro, non potendo essere sostituito da

Mario Cigliano2022-11-21T23:40:38+00:00November 21st, 2022|Categories: Uncategorized|Tags: DIRITTI, GUADAGNO, INVESTIMENTO, PERDITA, SOLDI|