CORRETTEZZA Archivi - Studio Legale Cigliano

ECCO COSA DICE IL CONSIGLIO DI STATO IN MATERIA DI GIUSDIZIONE CONCERNENTE SERVIZI SOCIO SANITARI. SENTENZA Consiglio di Stato sez. III, 15/12/2022, n.11000

L'appellante, struttura sanitaria privata, instaurava il giudizio di primo grado impugnando la delibera del direttore generale dell'ASL con cui era stata disposta la risoluzione dei rapporti contrattuali in essere e la sua esclusione da futuri affidamenti di Progetti Terapeutico-Riabilitativi Individuali, a seguito di accertamenti attestanti l'irregolarità degli affidamenti effettuati a favore della medesima struttura. Il

Mario Cigliano2023-01-15T18:00:12+00:00January 15th, 2023|Categories: Consiglio di Stato|Tags: ACCREDITAMENTO, amministrazione, APPALTO PUBBLICO, ART. 133 DLGS 104/2010, AUTORIZZAZIONE, BUONA FEDE, CITTADINI, CODICE PROCESSO AMMINISTRATIVO, CONCESSIONE, Consiglio di Stato, CONTINUITA', CONTRAENTE, CONTRATTO, CONVENZIONE, CORRETTEZZA, DIRITTO SCELTA, DISCIPLINA, EGUAGLIANZA, EROGAZIONE, esecuzione, FUNZIONI, GIUDIZI, GIURISDIZIONE ESCLUSIVA, imparzialità, interesse, INTERESSE PUBBLICO, PARTECIPAZIONE, PERIODO, privato, PRIVATO CONCESSIONARIO, PROCEDURE AD EVIDENZA PUBBLICA, PROCESSO, rapporto, SELEZIONE, SERVIZI SOCIALI, SERVIZIO PUBBLICO UNIVERSALE, SOCIO SANITARI|

INTERESSANTE SENTENZA DELLA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE SULL’ABUSO DEL DIRITTO DEL LOCATORE. “MAI RIMANERE INERTI…!”. Cassazione civile sez. III, 14/06/2021, n.16743

In tema di locazione di immobili ad uso abitativo, integra abuso del diritto la condotta del locatore, il quale, dopo aver manifestato assoluta inerzia, per un periodo di tempo assai considerevole in relazione alla durata del contratto, rispetto alla facoltà di escutere il conduttore per ottenerne il pagamento del canone dovutogli, così ingenerando nella controparte

Mario Cigliano2023-01-11T17:59:04+00:00January 11th, 2023|Categories: Cassazione civile|Tags: "FACTA CONCLUDENTIA", 1175 C.C., 1375 C.C., APPREZZABILE, BUONA FEDE, canoni, CONDUTTORE, CONTRATTO, CORRETTEZZA, DEBITO, IMPEGNO, LOCATORE, LOCAZIONE, PAGAMENTO, PARTI, REMISSIONE, SACRIFICIO, SOLIDERIETA', TEMPO|

OBBLIGHI INFORMATIVI DELL’INTERMEDIARIO FINANZIARIO ANCHE NEI CONFRONTI DI INVESTITORI ADUSI AD OPERAZIONI FINANZIARIE. ECCO COSA DICE ULTIMAMENTE LA SUPREMA CORTE. Cassazione civile sez. I, 06/12/2022, n.35789

In tema di intermediazione finanziaria, gli obblighi sanciti "ratione temporis" dall'art. 21 del d.lgs. n. 58 del 1998 e dall'art. 28, commi 1 e 2, del Reg. Consob n. 11522 del 1998, non vengono meno nei confronti dell'investitore aduso ad operazioni finanziarie a rischio elevato, risultanti dalla sua condotta pregressa, seguitando a rispondere l'obbligo informativo

Mario Cigliano2023-01-07T22:00:44+00:00January 7th, 2023|Categories: Bancario|Tags: BUONA FEDE, COMUNICAZIONI PROMOZIONALI, COMUNICAZIONI PUBBLICITARIE CORRETTE, controllo, CONTROLLO INTERNO, CORRETTEZZA, DILIGENZA, EFFICIENTE ATTIVITA', INFORMAZIONI, INTEGRITA' MERCATI, INTERESSI CLIENTI, INTERMEDIARI, INVESTITORI, OBBLIGHI INFORMATIVI, TRASPARENZA|

IL TRIBUNALE DI ROMA CI DA RAGIONE SOSPENDENDO UN PIGNORAMENTO PER DIFETTO DI PROVA DELLA NOTIFICA DEL MEDESIMO!

Il Tribunale di Roma con ordinanza depositata in data 22.12.2022, superando un indirizzo rigidamente formalistico ed in contrasto con i generali principi a base del diritto di difesa come enucleati dagli artt. 24 e 111 Cost, nonchè dall'art. 6 Convenzione Diritti dell'Uomo e dall'art. 47 della Carta dei diritti Fondamentali dell'Unione Europea, ha sospeso il

Mario Cigliano2022-12-26T14:45:01+00:00December 26th, 2022|Categories: Tributario|Tags: Art. 111 Costituzione, art. 24 Costituzione, buon andamento, BUONA FEDE, Carta diritti Fondamentali Unione Europea, Cassazione, Consiglio di Stato, CONTRADDITTORIO, CONVENZIONE DIRITTI DELL'UOMO, CORRETTEZZA, Diritti fondamentali, DIRITTO DIFESA, divieto di duplicazione di imposta i, GARANZIE, imparzialità, notifica 140, PROCESSO, PROVA, TUTELA|

SONO NULLE CLAUSOLE ANTISTALLO (ROULETTE RUSSA E DRAG ALONG) PER ASSENZA DI UN MECCANISMO DI EQUA VALORIZZAZIONE DELLA PARTECIPAZIONE SOCIALE?

Non può ravvisarsi all'interno del diritto societario alcuna norma imperativa implicita che vieti o renda illegittima ex ante una clausola antistallo del tipo della roulette russa anche nel caso in cui la parte titolare del potere di determinare il prezzo non sia soggetta ad alcun criterio obiettivo da seguire e ciò a condizione che la

Mario Cigliano2022-12-08T15:47:11+00:00December 8th, 2022|Categories: Società|Tags: amministratore, ASSEMBLEA, ATTO COSTITUTIVO, AZIONE, BUONA FEDE, CLAUSOLA, CLAUSOLA ANTISTALLO, CLAUSOLA PATTIZIA, CORRETTEZZA, DIRITTO, DIRITTO SOCIETARIO, ESPERTO, EXCEPTIO DOLI, IMPERATIVA, INIQUA, NORMA, OBBLIGO, OBLATO, POTERE, PREZZO, RECESSO, RISARCIMENTO, ROULETTE RUSSA, SOCIO, STATUTO, TERZO, TRIBUNALE, VALORE|