WE DEFEND YOUR RIGHTS AT 360°
Rome | Milan | New York
Cigliano Law
LAW OFFICE
Having acquired substantial experience in various field of laws, he decided to establish the Cigliano Law Office in 1990 with the objective of providing legal and advisory services to individual, corporate and public national and international institutions.
Throughout its operation, the office has provided legal services in the corporate and financial fields to major businesses operating in Italy and abroad.
NEWS
RESPONSABILITA’ DEL PRODUTTORE SECONDO LA CORTE DI GIUSTIZIA.
Corte giustizia UE , sez. X , 07/07/2022 , n.
INTERESSANTE SENZA DELLA SUPREMA CORTE IN MATERIA DI GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ITALIANO IN CASO DI AZIONE DI RESPONSABILITA’ VERSO PIU’ CONVENUTI DOMICILIATI IN STATI CONTRAENTI DIVERSI.
INTERESSANTE SENZA DELLA SUPREMA CORTE IN MATERIA DI GIURISDIZIONE DEL
INTERESSANTE SENTENZA DELLA COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DEL LAZIO IN MATERIA DI PRODUZIONI DOCUMENTALI IN APPELLO NEL PROCESSO TRIBUTARIO.
Comm. trib. reg. , Lazio , sez. III , 12/09/2022
VIOLAZIONE DEL CONTRADDITTORIO NEL PROCESSO AMMINISTRATIVO E MANCATA IMPUGNATIVA DEGLI ATTI DELLA PROCEDURA. “Anche oggi una vittoria!!”. “Never give up!”.
Il Consiglio di Stato, in accoglimento delle nostre istanze, come
DUE INTERESSANTI PRONUNCE DELLA CASSAZIONE IN TEMA DI DECISIONE EX ART. 281 SEXIES C.P.C.
Cassazione civile , sez. un. , 05/10/2022 , n. 28975
STRONG BRAND WAS NOT THAT STRONG! CASE FERRARI / BRUMM
The Court of Cassation with order number 3.11.2022 established the
MARCHIO FORTE NON FU’ COSI’ FORTE! CASO FERRARI/BRUMM
La Corte di Cassazione con ordinanza del 3.11.2022 ha stabilito
IL PRINCIPIO DELLA PREVALENZA DELLA SOSTANZA SULLA FORMA, NORMA GENERALE DEL NOSTRO ORDINAMENTO, APPLICABILE CERTAMENTE ANCHE AL CONTENZIOSO TRIBUTARIO. “CONSEGUENTE NATURA IMPOSITIVA DELLA CARTELLA DI PAGAMENTO NELLA FATTISPECIE CONCRETA”.
"Never give up"! Cassazione civile , sez. trib. , 30/08/2022
INTERESSANTE PRONUNCIA DELLA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE RICOGNITIVA DEL GENERALE PRINCIPIO DEL DIRITTO A CONTRODEDURRE E DEL CORRELATIVO TERMINE DILATORIO DI CUI ALL’ART. 12 DELLO STATUTO DEL CONTRIBUENTE AGLI ATTI DI RECUPERO DEL CREDITO DI IMPOSTA.
Cassazione civile , sez. trib. , 25/07/2022 , n. 23223