LE SORTI DEL GIUDICATO NAZIONALE ALLA LUCE DELLA NORMATIVA EUROPEA. “IL GIUDICATO PUO’ ESSERE ROTTO” PER TUTELARE SITUAZIONI SOSTANZIALI DI DIRITTO. LA PREVALENZA DELLA SOSTANZA SULLA FORMA. SEZIONI UNITE DELLA CASSAZIONE N. 9479/2023.

Sollecito l’attenzione su un’importantissima sentenza delle Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione (n. 9479/2023), che rompendo schemi formali ed in applicazione del principio generale della “effettiva tutela dei diritti” e della “prevalenza della sostanza della forma” consente anche in caso sia sfuggito ad una persona di proporre opposizione avverso un titolo esecutivo, di far valere i propri diritti, soprattutto in materia bancaria, ma non solo (alla stregua di una applicazione analogica).
In tutti i casi in cui esiste uno “squilibrio” nel rapporto tra le parti, ovvero in quello di cui alla presente fattispecie tra “consumatore e professionista”, ma anche certamente ove tale squilibrio sia configurabile, ad esempio, nei rapporti tra Stato e contribuente, si sollecita il Giudice a rivedere le impostazioni formalistiche, sollecitando ad una interpretazione del processo che, anche a fronte di un giudicato, consenta di valutare effettivamente i diritti e gli interessi in gioco per un interpretazione ragionevole e a tutela dei diritti dell’uomo, consentendo di “rompere il giudicato” e far prevalere la giustizia sostanziale.
Nevergiveup!!
Nevergiveup!!!!