T.A.R Archivi - Studio Legale Cigliano

DIVIETO DI AUTOMATICITA’ TRA PROCEDIMENTO PENALE E REVOCA IN AUTOTUTELA DI AUTORIZZAZIONE AMMINISTRATIVA

Il Tar Toscana, in accoglimento del nostro ricorso, ha dato applicazione dei principi elaborati dalla giurisprudenza in materia come elaborati dalla giurisprudenza amministrativa in materia che richiede all'uopo una congrua motivazione, statuendo il seguente principio:" Sul punto il provvedimento difetta di motivazione, non essendo sufficiente il mero richiamo all’avviso di conclusione delle indagini preliminari: “in

Mario Cigliano2024-01-14T14:00:19+00:00January 14th, 2024|Categories: T.A.R|Tags: Ancora una vittoria|

CONTRIBUTO CONCESSORIO CONNESSO ALL’ATTIVITA’ DI TRASFORMAZIONE. IN CASO DI MANCATO UTILIZZO DEL TITOLO, DIRITTO ALLA RESTITUZIONE. ECCO COSA HA DETTO IL TAR MILANO. N. 1388/2023

Il contributo concessorio è strettamente connesso all'attività di trasformazione del territorio: ove tale circostanza non si verifichi, il relativo pagamento risulta privo della causa dell'originaria obbligazione di dare; ne consegue che, qualora il privato rinunci o non utilizzi il permesso di costruire, sorge a carico dell'Amministrazione, ex art. 2033 c.c. , l'obbligo di restituzione delle

Mario Cigliano2023-10-01T11:34:12+00:00October 1st, 2023|Categories: T.A.R, Uncategorized|Tags: DIRITTO AMMINISTRATIVO|

NON “SOCCORRIBILITA’ DEGLI ELEMENTI INTEGRANTI L’OFFERTA (TECNICA ED ECONOMICA)”. Tar Lazio n. 14255/2023 REG

"...Il soccorso istruttorio non avrebbe potuto trovare applicazione, riguardando, la contestata valutazione, l’assegnazione di un determinante punteggio tecnico e non, più semplicemente, una previsione relativa alla partecipazione alla procedura di gara. Sul punto, una chiara presa di posizione da parte della giurisprudenza si registra nella recente sentenza del Consiglio di Stato del 21 agosto 2023,

Mario Cigliano2023-10-01T11:13:56+00:00October 1st, 2023|Categories: T.A.R|Tags: DIRITTO AMMINISTRATIVO|

T.A.R. Trento, (Trentino-Alto Adige), 14/04/2023, n.13 Sospesa l’esecuzione dell’ordinanza che dispone l’abbattimento dell’orso JJ4 e chiesto un supplemento di documentazione.

Così testualmente il Tar Trento ha motivato in merito all'abbattimento dell'orso JJ4:" Ritenuto che le primarie necessità di sicurezza e di tutela dell'incolumità pubblica perseguite con l'ordinanza impugnata possano esse opportunamente e contingentemente contemperate con la necessità che il Collegio statuisca ai sensi dell'art. 55 c.p.a. sul proposto incidente cautelare senza che medio tempore sopravvengano conseguenze irreparabili, e

Mario Cigliano2023-04-25T10:28:32+00:00April 25th, 2023|Categories: T.A.R|Tags: ORSO JJ4|

T.A.R. Lazio sez. II – Roma, 14/07/2022, n. 9850 TEMPERAMENTO NEL GIUDIZIO AL TAR IN MATERIA DI APPALTI DEL PRINCIPIO DISPOSITIVO CON QUELLO CON IL METODO ACQUISITIVO.

Sotto tale ultimo aspetto, assume, dunque, carattere decisivo l'accertamento eseguito dal verificatore, che resiste, infatti, alle controdeduzioni svolte in atti dalla resistente, ritenendo il Collegio che la ricorrente, diversamente da quanto sostenuto in atti dall'Avvocatura comunale, abbia al riguardo offerto un adeguato principio di prova del nesso di causalità tra la condotta illegittima dell'amministrazione comunale

Mario Cigliano2023-01-06T18:02:19+00:00January 6th, 2023|Categories: T.A.R|Tags: amministrazione, Appalti, art. 2697 c.c., art. 30 Dlgs 104/2010; art. 31 Dlgs 104/2010; art. 32 Dlgs 104/2010: art. 33 Dlgs 104/2010, art. 64 Dlgs 104/2010, DANNO, documenti, metodo acquisitivo, onere della prova, P.A. asimmetria informativa, principio di prova, privato, PROCESSO AMMINISTRATIVO, pubblico potere, TAR, vicinanza della prova|

T.A.R. CATANIA, (SICILIA) SEZ. I, 18/10/2022, N.2732 IL PARERE NEGATIVO DELLA SOPRINTENDENZA NON PUÒ ESSERE DETERMINATE PER BLOCCARE IN AREE NON VINCOLATE UN INVESTIMENTO SU ENERGIE RINNOVABILI.

Il parere negativo della Soprintendenza reso fuori dal contesto istituzionale previsto e relativo ad aree non vincolate non può essere determinante per bloccare un investimento sulle energie rinnovabili. Il Tar ha annullato lo stop della Regione a un parco solare, ordinando un nuovo parere degli enti interessati ma da sviluppare “all'interno” della conferenza dei servizi,

Mario Cigliano2022-12-11T00:20:52+00:00December 11th, 2022|Categories: T.A.R|Tags: ILLEGITTIMITA', PARERE, PROGETTO, SOPRINTENDENZA, TAR. CONSIGLIO DI STATO|

INERZIA DI ROMA CAPITALE NELLA APPROVAZIONE DEI PREZZI MASSIMI DI CESSIONE

Importante successo dello Studio!! Con ultima sentenza del 17.12.2021 n. 13123/2021 il Tar del Lazio ha stigmatizzato l'inerzia di Roma Capitale nell'approvazione dei prezzi massimi di cessione, fissando il principio per cui il criterio per la determinazione dei "prezzi" è la Convenzione a suo tempo sottoscritta con il Comune di Roma, non già "le linee

Mario Cigliano2022-01-02T00:36:55+00:00January 2nd, 2022|Categories: T.A.R|Tags: EDILIZIA E URBANISTICA|

T.A.R. Napoli, (Campania) sez. V, 29/07/2020, n.3413 ATTO AMMINISTRATIVO – Discrezionalità Tecnica

Nelle gare pubbliche, ai sensi dell'art. 95, comma 8, d.lg. n. 50/2016, in presenza di macro-criteri sufficientemente specifici, non sussiste a carico della Stazione appaltante un obbligo ex se di individuazione di sub-criteri di valutazione. In tali casi, il punteggio numerico espresso sull'offerta tecnica integra una sufficiente motivazione allorquando i criteri predeterminati risultino sufficientemente chiari, analitici ed

Mario Cigliano2021-11-01T15:32:48+00:00November 1st, 2021|Categories: T.A.R|Tags: Appalti|

T.A.R. Napoli, (Campania) sez. I, 19/10/2020, n.4607 Un obbligo di motivazione specifica sussiste in capo alla Stazione Appaltante solo ove la stessa esprima un giudizio di incongruità dell’offerta.

In materia di procedura di gara, è noto che nella verifica dell'anomalia dell'offerta il giudizio della Stazione Appaltante costituisce esplicazione paradigmatica di discrezionalità tecnica, sindacabile solo in caso di illogicità manifesta o di erroneità fattuale; l'obbligo di motivare in modo completo e approfondito sussiste solo nel caso in cui la Stazione Appaltante esprima un giudizio negativo

Mario Cigliano2021-11-01T15:30:43+00:00November 1st, 2021|Categories: T.A.R|Tags: Appalti|

TAR CAMPANIA 4222/2021 – AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA STRUMENTALE AL PERMESSO A COSTRUIRE, ILLEGITTIMITA’ DELL’ORDINE DI DEMOLIZIONE PER IRREVOCABILITA’ DEL TITOLO EDILIZIO

Pur predicandosi la differenza degli interessi in questione (cui consegue l'autonomia dei due titoli, espressamente affermata dall'art. 20 D.lgs. n. 42/2004 per l'autorizzazione paesaggistica), per gli interventi soggetti a PdC, l'autorizzazione non ha una funzione distinta dal titolo edilizio, essendone espressamente un presupposto, sicché essa resta strumentale al rilascio ed alla validità di quest'ultimo, non essendo

Mario Cigliano2021-11-01T14:18:16+00:00November 1st, 2021|Categories: T.A.R|Tags: EDILIZIA E URBANISTICA|