Cassazione civile Archivi - Page 6 of 13

INTERESSANTE SENTENZA DELLE SEZIONI UNITE SULLA DIFFERENZA TRA “TASSA”E “CANONE E/O CONTRIBUTO NON TRIBUTARIO”. Cassazione civile sez. un., 31/10/2022, n.32121

Le Sezioni Unite della Cassazione statuiscono che, in materia di contributi integrativi per la concessione del diritto d'uso temporaneo di frequenze correlate ad autorizzazioni ministeriali, la giurisdizione spetta al giudice ordinario e non alla Commissione Tributaria Regionale. Parte istante sosteneva l'erroneità della precedente declinatoria della giurisdizione tributaria, qualificandosi i contributi de quo come prestazioni impositive. In base

Mario Cigliano2022-11-27T18:42:37+00:00November 27th, 2022|Categories: Cassazione civile|Tags: canoni, Cassazione, commissione tributaria, giurisdizione. giudice amministrativo, ordinario, Tasse, TRIBUTI|

COSA E’ L’ESTRATTO DI RUOLO E QUANDO E’ IMPUGNABILE ANCHE ALLA LUCE DELLE ULTIME NOVITA’ IN MATERIA? Ecco cosa dice la Suprema Corte di Cassazione: Cassazione civile sez. trib., 25/10/2022, (ud. 06/10/2022, dep. 25/10/2022), n.31561.

1) Sul punto è intervenuto il legislatore, il quale, con il D.L. n. 146 del 2021, art. 3 bis, inserito in sede di conversione dalla L. n. 215 del 2021, ha novellato il D.P.R. n. 602 del 1973, art. 12, intitolato alla "Formazione e contenuto dei ruoli", in cui ha inserito il comma 4 bis.

Mario Cigliano2022-11-27T13:59:29+00:00November 27th, 2022|Categories: Cassazione civile|Tags: ATTO, cartella, Cassazione, ELABORATO, ESTRATTO RUOLO, IMPOSITIVO, IMPUGNATIVA, INFORMATICO, INTERESSE AD AGIRE, PRIMO GRADO, PROCESSO, RICORSO, SECONDO, TRIBUTARIO|

IMPORTANTE SENTENZA DELLA CASSAZIONE DEL 25.10.2022 in materia di processo tributario. (Ud. 06/10/2022, dep. 25/10/2022), n.31561.

Ecco alcuni punti salienti: 1) - Le regole sull'impugnazione tardiva, sia ai sensi dell'art. 334 c.p.c., che in base al combinato disposto di cui agli artt. 370 e 371 c.p.c., operano esclusivamente per il ricorso incidentale in senso stretto e, cioè, proveniente dalla parte contro cui è stata proposta l'impugnazione principale - e cioè proveniente dalla parte contro

Mario Cigliano2022-11-27T13:08:36+00:00November 27th, 2022|Categories: Cassazione civile|Tags: ANNULLAMENTO, cartella, estratto di ruolo, giudice, intimazione pagamento, ipoteca, iscrizione a ruolo, PROCESSO, ruolo, Tasse, TRIBUTI|

RESPONSABILITA’ DELL’INTERMEDIARIO VALEVOLE ANCHE SULLA BASE DI PRESUPPOSTI DEDOTTI PER LA PRIMA VOLTA IN APPELLO, MA RILEVABILI D’UFFICIO. Cassazione civile sez. I, 29/09/2022, n.28377

La domanda di accertamento della nullità di un contratto relativo alla prestazione di servizi di investimento in valori mobiliari per inosservanza della forma scritta (nella specie, ai sensi dell'art. 18 del d.lgs. n. 415 del 1996) proposta dal cliente per la prima volta in appello, nei confronti dell'intermediario in valori mobiliari, nell'ambito di un giudizio

Mario Cigliano2022-11-20T16:04:55+00:00November 20th, 2022|Categories: Cassazione civile, Società|Tags: RESPONSABILITA' INTERMEDIARIO INVESTITORE NULLITA', SOCIETA' INVESTITORE RESPONSABILITA'|

RESPONSABILITA’ POST SCISSIONE IN MATERIA DI DANNO AMBIENTALE. RINVIO PREGIUDIZIALE ALLA CORTE DI GIUSTIZIA. Cassazione civile sez. I, 03/11/2022, n.32365

Occorre sottoporre alla Corte di giustizia il seguente quesito: se l'art. 3 della VI direttiva Ce, applicabile (art. 22) pure alla scissione mediante costituzione di nuove società, - nella parte in cui stabilisce che (a) "se un elemento del patrimonio passivo non è attribuito nel progetto di scissione e l'interpretazione di quest'ultimo non permette di

Mario Cigliano2022-11-20T15:46:36+00:00November 20th, 2022|Categories: Cassazione civile|Tags: DANNO AMBIENTALE SCISSIONE|

FONDI COMUNI – CONTROVERSIE – GIURISDIZIONE

In tema di trasferimento di beni immobili, ex art. 4 del d.l. n. 351 del 2001 , conv. con modif. dalla l. n. 410 del 2001 , prevedendo tale norma che le disposizioni di cui agli artt. da 1 a 3 dello stesso decreto si applichino, per quanto compatibili, ai soli trasferimenti di immobili ai fondi comuni di

Mario Cigliano2022-11-20T15:31:19+00:00November 20th, 2022|Categories: Cassazione civile|Tags: FONDI COMUNI|

RESPONSABILITA’ AMMINISTRATIVA DELLA SOCIETA’ AI SENSI DEL DLGS 231/2001.

Ecco cosa dice la Suprema Corte di Cassazione (sentenza 39615/2022), che ha annullato la sanzione amministrativa comminata ad una società in accoglimento del ricorso, con riferimento ad un sinistro occorso ad un lavoratore. La Suprema Corte evidenzia che compete sempre al Pubblico Ministero la prova che l'assetto organizzativo dell'impresa si ponga in rapporto di mezzo

Mario Cigliano2022-11-20T15:22:07+00:00November 20th, 2022|Categories: Cassazione civile, Cassazione penale|Tags: RESPONSABILITA' SOCIETA'|

CONCORDATO PREVENTIVO

IN CASO DI CONCORDATO IL FISCO PUO' ANCORA NOTIFICARE LA CARTELLA DI PAGAMENTO. La Suprema Corte di Cassazione ha ribadito il principio (Cass. 31560/22), secondo cui alla società che ha già chiesto di essere ammessa al concordato preventivo, sia possibile notificare la cartella di pagamento. Ciò in quanto la cartella, per sua natura, costituisce atto

Mario Cigliano2022-11-20T13:23:10+00:00November 20th, 2022|Categories: Cassazione civile|Tags: CONCORDATO PREVENTIVO|

IN UN CONTRATTO DI COMPRAVENDITA E’ POSSIBILE INSERIRE UNA CLAUSOLA IN BASE ALLA QUALE IL CONDUTTORE E’ OBBLIGATO A PAGARE I TRIBUTI LOCALI COME L’IMU/ICI?

La Suprema Corte di Cassazione con la sentenza n. 27474 del 20 settembre 2022 ha stabilito che non è nullo il contratto di locazione con il quale i tributi locali vengono posti a carico del conduttore. Detto accordo, infatti, non si pone in contrasto con il principio della capacità contributiva di cui all'art. 53 della

Mario Cigliano2022-11-20T13:00:06+00:00November 20th, 2022|Categories: Cassazione civile|Tags: TRIBUTI IMU ICI|

QUANDO SECONDO LA CASSAZIONE UN OPERAZIONE NEGOZIALE COSTITUISCE CONDOTTA ABUSIVA?

Cassazione civile , sez. trib. , 22/09/2022 , n. 27709 In materia tributaria, l'operazione economica che non trova giustificazione extrafiscale ed è diretta essenzialmente a conseguire un risparmio d'imposta costituisce condotta abusiva e la prova del disegno elusivo incombe sull'Agenzia delle Entrate; tale prova non si estende alla dimostrazione della necessaria preordinazione ex ante del compimento di tutti i negozi

Mario Cigliano2022-11-20T12:21:13+00:00November 20th, 2022|Categories: Cassazione civile|Tags: TRIBUTARIO|