Bancario Archivi - Studio Legale Cigliano

Cassazione civile sez. I, 30/08/2024, n.23380 Assegno non trasferibile spedito per posta e riscosso da soggetto non legittimato, concorso di colpa del mittente.

La spedizione per posta ordinaria di un assegno, ancorché munito di clausola d'intrasferibilità, costituisce, in caso di sottrazione del titolo e riscossione da parte di un soggetto non legittimato, condotta idonea a giustificare l'affermazione del concorso di colpa del mittente, comportando, in relazione alle modalità di trasmissione e consegna previste dalla disciplina del servizio postale,

Mario Cigliano2024-09-08T13:36:15+00:00September 8th, 2024|Categories: Bancario|

Cassazione civile sez. I, 30/07/2024, n.21344 A far data dal 1° dicembre 2014 vi è divieto assoluto di applicazione dell’anatocismo nei contratti bancari indipendentemente dalla delibera CICR.

In tema di contratti bancari, l'art. 120, comma 2, t.u.b., come sostituito dall'art. 1, comma 628, l. n. 147 del 2013, fa divieto di applicazione dell'anatocismo a far data dal 1 dicembre 2014 e tale prescrizione è da ritenersi operante indipendentemente dall'adozione, da parte del CICR, della delibera, prevista da tale norma, circa le modalità e i

Mario Cigliano2024-08-23T17:08:16+00:00August 23rd, 2024|Categories: Bancario|

IL FIDEIUSSORE PUO’ OPPORRE LE ECCEZIONI RELATIVE ALL’OBBLIGAZIONE GARANTITA, OVE LA GARANZIA ABBIA AD OGGETTO PRESTAZIONI FUNGIBILI. TRIBUNALE DI BARI 3831/2023

2.1. Preliminarmente, va rilevata l'infondatezza della deduzione difensiva avanzata dalla banca inerente all'inammissibilità “delle eccezioni sollevate in merito alla obbligazione garantita” da cui conseguirebbe il “difetto di legittimazione attiva dei fideiussori” (Ca. Ma., Ca. Ro. e Ca. Ro.), poiché basata sull'erroneo presupposto che determinate clausole delle fideiussioni in oggetto (rectius, nella fideiussione del 3.2.06, artt. 6-7-8) “qualificano

Mario Cigliano2023-12-26T12:53:04+00:00December 26th, 2023|Categories: Bancario|Tags: FIDEIUSSIONE|

VIOLAZIONE DELL’ART. 58 TUB. MANCATO ASSOLVIMENTO DELL’ONERE DELLA PROVA NELLA SUCCESSIONE DEL CREDITO.

Segnalo provvedimento del Tribunale di Viterbo del 9.11.2023 che ha accolto la nostra eccezione come formulata nell'atto di opposizione. In particolare avevamo così dedotto, richiamando orientamento della Suprema Corte di Cassazione:"La parte che agisca affermandosi successore a titolo particolare del creditore originario, in virtù di un’operazione di cessione in blocco secondo la speciale disciplina di

Mario Cigliano2023-11-14T12:20:25+00:00November 14th, 2023|Categories: Bancario|Tags: Bancario|

SOSPENSIONE DELLA PROCEDURA ESECUTIVA PER VIOLAZIONE DELL’ART. 58 TUB.

IL TRIBUNALE DI VITERBO CI DA ANCORA RAGIONE IN MATERIA DI PROVA DELLA TITOLARITA' DEL CREDITO SOSPENDENDO L'ESECUZIONE AVENTE AD OGGETTO LA VENDITA DI IMMOBILE. Con ordinanza depositata nella data di ieri, il Tribunale di Viterbo, in accoglimento della nostra istanza, a fronte della nostra eccezione di violazione dell'art. 58 TUB da parte del cessionario

Mario Cigliano2023-11-10T08:12:07+00:00November 10th, 2023|Categories: Bancario|Tags: Bancario|

Corte appello Napoli sez. VII, 01/08/2023, n.3631 Il cassiere della banca è responsabile in caso di incasso di assegno falso quando la contraffazione è rilevabile ictu oculi

La diligenza qualificata richiesta al banchiere nell'adempimento della propria obbligazione di protezione implica che "nel caso di pagamento da parte di una banca di un assegno con sottoscrizione apocrifa, l'ente creditizio può essere ritenuto responsabile non a fronte della mera alterazione del titolo, ma solo nei casi in cui tale alterazione sia rilevabile "ictu oculi". Cioè la

Mario Cigliano2023-10-01T11:12:44+00:00October 1st, 2023|Categories: Bancario|Tags: BANCA|

Cassazione civile sez. III, 01/09/2023, n.25635 Intermediazione finanziaria e operazione inadeguata: il profilo del cliente non è sufficiente per dimostrare l’assolvimento degli obblighi informativi

Nell'ipotesi in cui un investimento finanziario sia stato qualificato anche dall'intermediario come operazione inadeguata, l'assolvimento degli obblighi informativi cui quest'ultimo è tenuto, in mancanza della prova dell'osservanza delle cogenti prescrizioni contenute negli artt. 28 e 29 del regolamento Consob, n. 1152 del 1998, attuative dell'art. 21 del T.U.F., non può essere desunta in via esclusiva

Mario Cigliano2023-10-01T11:09:28+00:00October 1st, 2023|Categories: Bancario|Tags: BANCA|

ANCORA UNA VITTORIA DELLO STUDIO CON ANNULLAMENTO DI UN DECRETO INGIUNTIVO MILIONARIO!!! #Nevergiveup

Il Tribunale di Roma con sent. 1783/2023 del 02/02/2023 ha accolto l'opposizione a decreto ingiuntivo così statuendo:" Nel caso in esame, la Banca opposta non ha esaustivamente e integralmente assolto all’onere probatorio su di essa gravante, omettendo di produrre tutti gli estratti conto dall’apertura del rapporto bancario di conto corrente di corrispondenza su cui poggiava

Mario Cigliano2023-02-04T19:29:58+00:00February 4th, 2023|Categories: Bancario|Tags: Vittoria|

“LA REGOLA DEL KNOW YOU CLIENT” IN MATERIA DI INVESTIMENTO. ECCO COSA DICE LA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE. Cassazione civile sez. I, 11/10/2022, n.29616.

Il cliente adeguatamente informato dalla banca grazie a un «individualizzato colloquio verbale» della rischiosità dell'investimento non può poi chiedere all'Istituto di credito di essere ristorato della perdita invocando la nullità dell'ordine. La Cassazione delinea tre principi: 1) allorché si faccia luogo al compimento di un'operazione inadeguata occorre che l'intermediario, valutati gli elementi di giudizio in

Mario Cigliano2023-01-07T22:13:34+00:00January 7th, 2023|Categories: Bancario|Tags: "KNOW YOUR CLIENT", "KNOW YOUR CUSTOMER", "KNOW YOUR PRODUCT, BANCA, Cassazione, CLIENTE, COLLOQUIO VERBALE, DICHIARAZIONE IN FORMA SCRITTA, DIRITTI, DOVERI, ESECUZIONE OPERAZIONE, INADEGUATEZZA INVESTIMENTO, INFORMAZIONI, INTERMEDIARIO, INVESTITORE, OBBLIGHI, OBBLIGHI DI INFORMAZIONE ATTIVA, onere della prova, OPERAZIONE, PRESUNZIONE|

OBBLIGHI INFORMATIVI DELL’INTERMEDIARIO FINANZIARIO ANCHE NEI CONFRONTI DI INVESTITORI ADUSI AD OPERAZIONI FINANZIARIE. ECCO COSA DICE ULTIMAMENTE LA SUPREMA CORTE. Cassazione civile sez. I, 06/12/2022, n.35789

In tema di intermediazione finanziaria, gli obblighi sanciti "ratione temporis" dall'art. 21 del d.lgs. n. 58 del 1998 e dall'art. 28, commi 1 e 2, del Reg. Consob n. 11522 del 1998, non vengono meno nei confronti dell'investitore aduso ad operazioni finanziarie a rischio elevato, risultanti dalla sua condotta pregressa, seguitando a rispondere l'obbligo informativo

Mario Cigliano2023-01-07T22:00:44+00:00January 7th, 2023|Categories: Bancario|Tags: BUONA FEDE, COMUNICAZIONI PROMOZIONALI, COMUNICAZIONI PUBBLICITARIE CORRETTE, controllo, CONTROLLO INTERNO, CORRETTEZZA, DILIGENZA, EFFICIENTE ATTIVITA', INFORMAZIONI, INTEGRITA' MERCATI, INTERESSI CLIENTI, INTERMEDIARI, INVESTITORI, OBBLIGHI INFORMATIVI, TRASPARENZA|