Cassazione civile , sez. un. , 05/10/2022 , n. 28975 Nelle controversie regolate dal rito sommario, il termine (di trenta giorni) per l'impugnazione dell'ordinanza ai sensi dell' art. 702 quater c.p.c. decorre, per la parte costituita, dalla sua comunicazione o notificazione e non dal giorno in cui essa sia stata eventualmente pronunciata e letta in
The Court of Cassation with order number 3.11.2022 established the important principle - in contrast to the monopolistic and universalistic approach of the owners of renowned brands - that the miniature reproduction of a model of Ferrari, with the affixing of the same trademark of the manufacturer, does not constitute an illegal use of the
La Corte di Cassazione con ordinanza del 3.11.2022 ha stabilito l’importante principio – in contrasto con l’impostazione monopolistica ed universalistica dei titolari di marchi dotati di rinomanza – che la riproduzione in miniatura di un modellino della Ferrari, con apposizione in piccolo dello stesso marchio della casa produttrice, non costituisce uso illecito dello stesso, non
"Never give up"! Cassazione civile , sez. trib. , 30/08/2022 , n. 25486 "In tema di cessione d'azienda, il cessionario risponde delle obbligazioni fiscali sorte in capo al cedente, nei limiti dell' art. 14 del d.lgs. n. 472 del 1997 e, qualora la cartella esattoriale con la quale gli si richiede il pagamento sia il
Cassazione civile , sez. trib. , 25/07/2022 , n. 23223 In tema di diritti e garanzie del contribuente, all'avviso di recupero di credito d'imposta è applicabile il termine dilatorio di sessanta giorni dalla conclusione della verifica fiscale previsto dall' art. 12, comma 7, della l. n. 212 del 2000 , in ragione della sostanziale equiparazione
Considerata la potenziale natura tributaria del prelievo di cui agli extraprofitti, accanto alle ordinarie vie giurisdizionali di impugnativa dinanzi al Giudice amministrativo, occorre valutare se non possibile procedere anche dinanzi al Giudice Tributario, formulando contestualmente domande di merito e cautelari di sospensione. Valga all'uopo citare interessante sentenza della Suprema Corte di Cassazione che può avvalorare
Nel difetto della sottoscrizione della convenzione integrativa per la realizzazione delle opere di urbanizzazione a scomputo, proprio al fine di sopperire a tale mancanza si è addivenuti con la Pubblica Amministrazione alla sottoscrizione "ex post" di una Delibera per "facta concludentia", sul seguente assunto:"...che i lavori dell'ultimo stralcio sono terminati...e che dalle Commissioni di Collaudo
"Un ottimo modo per velocizzare i processi ed ottenere risultati". Il Tribunale con provvedimento del 2.11.2022, in accoglimento della nostra Istanza ex art. 281 sexies c.p.c., ha deciso di fissare direttamente udienza di discussione. Nel caso di specie, sul presupposto di "precedenti" in termini con la fattispecie, stante peraltro la "connessione" oggettiva sotto il profilo
ANCORA UNA VITTORIA DELLO STUDIO! Questa volta il Tribunale, in accoglimento del principio di "non contestazione" ha disposto con provvedimento del 3.11.2022 la sospensione della vendita, evitando che immobile, la cui asta fissata al 30.11.2022, venisse venduto. Mai arrendersi!! Ecco come decide il Giudice in merito:" Vista la richiesta al Giudice, nell’ambito del procedimento di
Ancora una vittoria dello scrivente studio Legale. Il Giudice in un interessante vicenda ha così statuito:"...Quanto osservato induce a concludere nel senso che, inoperativa la regola derogatoria posta dall’art. 41, comma 1, T.U.B., non possa che riespandersi la disciplina generale del codice di rito che, all’art. 479, impone la notificazione del titolo spedito in forma