Mario Cigliano, Autore presso Studio Legale Cigliano

Cassazione civile sez. II, 05/04/2022, n.11034 Il termine annuale di decadenza per la denuncia del pericolo di rovina o gravi difetti della costruzione di un immobile decorre dalla conoscenza dell’incidenza di essa sulla statica e sulla possibilità di lunga durata

Il termine annuale di decadenza per la denuncia del pericolo di rovina o di gravi difetti della costruzione di un immobile, di cui al citato articolo 1669 del codice civile, decorre dal momento in cui il denunciante abbia acquisito un apprezzabile grado di conoscenza, seria e obiettiva, non soltanto della gravità dei difetti della costruzione, ma

Mario Cigliano2022-11-13T18:33:57+00:00November 13th, 2022|Categories: Cassazione civile|Tags: VENDITA|

RESPONSABILITA’ APPALTATORE – Cassazione civile sez. II, 24/10/2022, n.31273

L'appaltatore che installa un impianto di climatizzazione è responsabile delle difformità rispetto alle prescrizioni di legge e dei relativi malfunzionamenti. E così si espone al mancato pagamento dei lavori per inadempimento. Né è sufficiente per andare esente da responsabilità, l'aver eseguito nel dettaglio il progetto tecnico realizzato da terzi dichiarandosi «mera esecutrice” a meno che l'impresa

Mario Cigliano2022-11-13T18:26:06+00:00November 13th, 2022|Categories: Appalti|Tags: Cassazione|

RESPONSABILITA’ DEL VENDITORE CHE E’ NELLO STESSO TEMPO COSTRUTTORE. COSA DICE LA CASSAZIONE?

La circostanza che il venditore sia anche il costruttore del bene compravenduto non vale ad attribuirgli le veste di appaltatore nei confronti dell'acquirente con la conseguenza che quest'ultimo non acquista la qualità di committente nei confronti del primo. L'acquirente non può pertanto esercitare l'azione per ottenere l'adempimento del contratto d'appalto e l'eliminazione dei difetti dell'opera

Mario Cigliano2022-11-13T18:23:57+00:00November 13th, 2022|Categories: Appalti, Uncategorized|Tags: Cassazione|

LE SEZIONI UNITE DELLA CASSAZIONE CI DANNO RAGIONE!! REGOLAMENTO DI GIURISDIZIONE E DECLARATORIA DI GIURISDIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO IN MATERIA DI OPERE PUBBLICHE RELATIVE AD UNA INIZIATIVA EDILIZIA IN CUI ERA COINVOLTO UN CONSORZIO PER LE OPERE DI URBANIZZAZIONE.

Le Sezioni Unite hanno espresso il seguente principio: "È devoluta alla giurisdizione del giudice amministrativo la controversia introdotta dal privato al fine di ottenere il risarcimento del danno conseguente all'omesso esercizio, da parte della P.A., del potere autoritativo discrezionale, ai sensi dell'art.7 del d.lgs. n.104 del 2010, rispetto al quale la posizione soggettiva vantata dal

Mario Cigliano2022-11-13T18:21:36+00:00November 13th, 2022|Categories: Cassazione civile|Tags: VITTORIA CASSAZIONE|

IN CASO DI NOTIFICA NON ANDATA A BUON FINE PER FATTO NON IMPUTABILE, ENTRO QUANDO SI PUO’ RITENTARE LA NOTIFICA?

Ecco cosa dice la Suprema Corte di Cassazione: Cassazione civile , sez. III , 17/06/2022 , n. 19610 In caso di notifica di atti processuali non andata a buon fine per ragioni non imputabili al notificante, questi, appreso dell'esito negativo, per conservare gli effetti collegati alla richiesta originaria deve riattivare il processo notificatorio con immediatezza, ossia senza

Mario Cigliano2022-11-13T18:20:07+00:00November 13th, 2022|Categories: Cassazione civile|Tags: PROCESSO|

Corte giustizia UE , sez. VIII , 27/10/2022 , n. 485 RESPONSABILITA’ SOLIDALE PER I DEBITI IVA TRA SOCIETA’ E AMMINISTRATORE, SECONDO LA CORTE DI GIUSTIZIA.

L'articolo 273 della direttiva 2006/112/CE, relativa al sistema comune d'imposta sul valore aggiunto, e il principio di proporzionalità devono essere interpretati nel senso che non ostano a una normativa nazionale che prevede un meccanismo di responsabilità solidale per i debiti di imposta sul valore aggiunto (IVA) di una persona giuridica nelle seguenti circostanze: - la

Mario Cigliano2022-11-09T22:59:44+00:00November 9th, 2022|Categories: Corte giustizia UE|Tags: CORTE DI GIUSTIZIA UE|

RESPONSABILITA’ DEL PRODUTTORE SECONDO LA CORTE DI GIUSTIZIA.

Corte giustizia UE , sez. X , 07/07/2022 , n. 264 Il consumatore deve essere liberato dall'onere di dover determinare il vero produttore dell'oggetto acquistato e difettoso al fine di proporre la sua domanda di risarcimento del danno. Apponendo sul prodotto di cui trattasi il proprio nome, marchio o altro segno distintivo, la persona/società che

Mario Cigliano2022-11-09T22:50:43+00:00November 9th, 2022|Categories: Uncategorized|

INTERESSANTE SENZA DELLA SUPREMA CORTE IN MATERIA DI GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ITALIANO IN CASO DI AZIONE DI RESPONSABILITA’ VERSO PIU’ CONVENUTI DOMICILIATI IN STATI CONTRAENTI DIVERSI.

INTERESSANTE SENZA DELLA SUPREMA CORTE IN MATERIA DI GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ITALIANO IN CASO DI AZIONE DI RESPONSABILITA' VERSO PIU' CONVENUTI DOMICILIATI IN STATI CONTRAENTI DIVERSI. Cassazione civile , sez. un. , 29/04/2022 , n. 13593 In tema di giurisdizione del giudice italiano, l'art. 6 della Convenzione di Lugano del 2007, secondo cui una persona

Mario Cigliano2022-11-09T22:37:52+00:00November 9th, 2022|Categories: Società|Tags: SOCIETA' E GIURISDIZIONE|

INTERESSANTE SENTENZA DELLA COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DEL LAZIO IN MATERIA DI PRODUZIONI DOCUMENTALI IN APPELLO NEL PROCESSO TRIBUTARIO.

Comm. trib. reg. , Lazio , sez. III , 12/09/2022 , n. 3775 L' art. 58, D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546 deve essere interpretato nel senso che è prevista la produzione di nuovi documenti in sede di appello, allorquando la parte dimostri di non averle potute fornire nel precedente grado di giudizio, i documenti

Mario Cigliano2022-11-09T22:36:49+00:00November 9th, 2022|Categories: Tributario|Tags: TRIBUTARIO|

VIOLAZIONE DEL CONTRADDITTORIO NEL PROCESSO AMMINISTRATIVO E MANCATA IMPUGNATIVA DEGLI ATTI DELLA PROCEDURA. “Anche oggi una vittoria!!”. “Never give up!”.

Il Consiglio di Stato, in accoglimento delle nostre istanze, come formulate nell'atto di intervento, ha sospeso sentenza di primo grado, concernente giudizio in cui il nostro assistito non aveva partecipato, dando atto della violazione dei generali principi in materia di litisconsorzio necessario ed impugnativa di tutti gli atti della procedura, così deducendo:"tenuto anche conto della

Mario Cigliano2022-11-09T22:35:20+00:00November 9th, 2022|Categories: Cassazione civile|Tags: PRINCIPIO CONTRADDITTORIO|

About Mario Cigliano