Mario Cigliano, Autore presso Studio Legale Cigliano

T.A.R. Trento, (Trentino-Alto Adige), 14/04/2023, n.13 Sospesa l’esecuzione dell’ordinanza che dispone l’abbattimento dell’orso JJ4 e chiesto un supplemento di documentazione.

Così testualmente il Tar Trento ha motivato in merito all'abbattimento dell'orso JJ4:" Ritenuto che le primarie necessità di sicurezza e di tutela dell'incolumità pubblica perseguite con l'ordinanza impugnata possano esse opportunamente e contingentemente contemperate con la necessità che il Collegio statuisca ai sensi dell'art. 55 c.p.a. sul proposto incidente cautelare senza che medio tempore sopravvengano conseguenze irreparabili, e

Mario Cigliano2023-04-25T10:28:32+00:00April 25th, 2023|Categories: T.A.R|Tags: ORSO JJ4|

Interessante sentenza della Suprema Corte di Cassazione in materia di tutela delle condizioni di igiene e sicurezza. Cassazione civile sez. lav., 17/04/2023, n.10128 Il lavaggio degli indumenti di lavoro è a carico del datore di lavoro.

In tema di tutela delle condizioni di igiene e sicurezza dei luoghi di lavoro, la nozione legale di Dispositivi di Protezione Individuale (D.P.I.) non deve essere intesa come limitata alle attrezzature appositamente create e commercializzate per la protezione di specifici rischi alla salute in base a caratteristiche tecniche certificate, ma va riferita a qualsiasi attrezzatura,

Mario Cigliano2023-04-25T10:26:10+00:00April 25th, 2023|Categories: Cassazione civile|Tags: LAVORO|

Consiglio di Stato sez. III, 09/12/2022, n.10800 Sul necessario bilanciamento tra diritto di difesa in giudizio ed esercizio del diritto di accesso ai documenti amministrativi

Il diritto di difesa in giudizio, riconosciuto e sancito dalla Costituzione, e il diritto di accesso ai documenti amministrativi d'interesse, quale corollario dei principi di trasparenza e partecipazione sanciti dalla l. n. 241/1990 in attuazione dell'art. 97 Cost., costituiscono due principi fondamentali e di portata assolutamente generale dell'ordinamento giuridico italiano, di modo che le limitazioni di accesso agli atti amministrativi connessi, seppure in

Mario Cigliano2023-04-22T16:44:31+00:00April 22nd, 2023|Categories: Amministrativo|Tags: DIRITTO AMMINISTRATIVO|

LAVORO – Cassazione civile sez. lav., 18/04/2023, n.10239 Legittimo il licenziamento del lavoratore che fa timbrare un collega al suo posto, violando apposito ordine di servizio

Legittimo il licenziamento del lavoratore che fa un uso distorto del rilevatore delle presenze e del badge personale in contrasto anche con apposito ordine di servizio secondo cui la timbratura doveva necessariamente essere eseguita personalmente dai lavoratori all'interno dell'azienda e non da parte di terzi compiacenti (confermato il licenziamento del dipendente di un'azienda municipalizzata che

Mario Cigliano2023-04-22T16:37:26+00:00April 22nd, 2023|Categories: Lavoro|Tags: DIRITTO DEL LAVORO|

ACCESSO AGLI ATTI – T.A.R. Palermo, (Sicilia) sez. II, 08/03/2023, n.119

Il Collegio, nell'accogliere la domanda cautelare, ha anzitutto richiamato i due orientamenti in merito all'ammissibilità della tutela cautelare nel rito in materia di accesso: - un primo orientamento esclude in radice l'ammissibilità della domanda cautelare nel rito exart. 116 c.p.a., in ragione della natura acceleratoria e della specialità del rito sull'accesso; - un secondo orientamento ritiene invece

Mario Cigliano2023-04-22T16:35:34+00:00April 22nd, 2023|Categories: Amministrativo|Tags: ACCESSO ATTI. AMMINISTRATIVO|

ANCORA UNA VITTORIA DELLO STUDIO! ORDINANZA del Tribunale di Velletri del 20.4.2023.

In accoglimento della nostra eccezione nell'ambito di una opposizione a precetto, il Tribunale ha sospeso rilevando la fondatezza della tesi circa la liberazione del fideiussore ai sensi dell'art. 1957 c.c., così motivando:" rilevato che parte opponente ha chiesto sospendersi la provvisoria esecutività del precetto opposto; ritenuto che sussistano i gravi motivi ex art. 615 c.p.c.

Mario Cigliano2023-04-22T15:51:07+00:00April 22nd, 2023|Categories: Tributario|Tags: Vittoria|

ANCORA UNA VITTORIA DELLO STUDIO! LE COOPERATIVE SOCIALI SONO A MUTUALITA’ PREVALENTE EX LEGE, SENZA CHE SIA NECESSARIO APPLICARE I REQUISITI QUANTITATIVI DI CUI AGLI ALL’ART. 12 DEL DPR. 601 del 1973.

La Corte di Giustizia Tributaria di 2° grado della Campania ha provveduto ha sospendere la sentenza impugnata in relazione all'eccezione mossa nel ricorso in merito alla natura ex lege di cooperative a mutualità prevalente delle Cooperative sociali. Ai fini dell’applicazione dell’agevolazione fiscale di cui all’art. 11 del Dpr 601/1973, non è necessario che la cooperativa sociale

Mario Cigliano2023-04-15T15:43:23+00:00April 15th, 2023|Categories: Tributario|Tags: Vittoria. Tributario|

RAPPORTO TRA PIANO DI LOTTIZZAZIONE E CONVENZIONE DI LOTTIZZAZIONE – T.A.R. Bari, (Puglia) sez. I, 12/11/2022, n.1529

L'amministrazione, dopo avere approvato un piano di lottizzazione e prima della stipula della relativa convenzione, può rivedere le proprie determinazioni pianificatorie sulla medesima area (e quindi, conseguentemente, decidere di non stipulare più la convenzione di lottizzazione); ciò discende dalla natura meramente programmatoria del piano di lottizzazione che è, di per sé, inidoneo a far sorgere in capo ai

Mario Cigliano2023-03-12T18:53:15+00:00March 12th, 2023|Categories: Edilizia e Urbanistica|Tags: EDILIZIA E URBANISTICA|

Ecco cosa dice la Suprema Corte in materia di investimenti. OBBLIGHI DELL’INTERMEDIARIO E DIRITTI DELL’INVESTITORE. Cassazione civile sez. I, 14/12/2022, n.36584.

In tema di intermediazione finanziaria, grava sull'intermediario, ai sensi dell'articolo 23, comma 6, del decreto legislativo n. 58 del 1998, provare di aver agito con la specifica diligenza richiesta e, dunque, dimostrare di avere correttamente informato i clienti sulla natura, i rischi e le implicazioni della specifica operazione relativa ai titoli mobiliari oggetto di investimento,

Mario Cigliano2023-03-12T13:24:48+00:00March 12th, 2023|Categories: Investimenti|Tags: INVESTIMENTI|

ECCO COSA DICE LA CORTE DI APPELLO DI MILANO IN MATERIA DI OBBLIGHI INFORMATIVI DA PARTE DELL’INTERMEDIARIO FINANZIARIO. Corte appello , Milano , sez. I , 16/12/2022 , n. 3994

In materia di intermediazione finanziaria, a norma dell' art. 23, co. 6, del D.Lgs. 58/1998 è onere dell'intermediario dimostrare di aver agito con la diligenza richiesta e, dunque, provare di aver informato correttamente i clienti sui rischi, sulla natura e le implicazioni dell'operazione specifica in ordine ai titoli mobiliari oggetto d'investimento, non rilevando - al

Mario Cigliano2023-03-12T13:20:05+00:00March 12th, 2023|Categories: Investimenti|Tags: INVESTIMENTO|

About Mario Cigliano