About Emilio

This author has not yet filled in any details.
So far Emilio has created 122 blog entries.

Novità in materia di controversia tra datore e lavoratore.

L'art. 150 del Dl n. 34 del 2020 detta un importante principio volto a risolvere controversie di lavoro nel caso in cui il lavoratore sia obbligato a restituire quanto ricevuto dal datore di lavoro. In base alla nuova disposizione l'obbligo riguarda l'importo netto, non già le ritenute (tasse) che il datore, quale sostituto d'imposta, aveva

2021-08-16T10:44:28+00:00August 16th, 2021|Categories: News|

Inesistenza della Scia per attività che richiedono necessariamente il permesso a costruire.

Consiglio di Stato 382/2020. Sin dalla sua genesi la SCIA costituisce uno strumento privato di liberalizzazione dell’attività anche edilizie (Ad plenaria 15/2011), vincolato all’esistenza dei requisiti e presupposti richiesti dalla legge (parere Consiglio di Stato n 433/2016) su cui la Pubblica Amministrazione conserva l’esercizio, sia in via ordinaria (entro il termine di 30 gg dal

2021-08-16T10:43:55+00:00August 16th, 2021|Categories: News|

Nuova figura contrattuale: “il contratto di rioccupazione”.

È operativo dal primo luglio il contratto di "rioccupazione", che da diritto a sei mesi di esonero contributivo. Ecco i requisiti: - può avere durata massima di sei mesi; - deve avere alla base un progetto di inserimento; - al termine del periodo di sei mesi ciascuna delle parti è libera di recedere. Possono usufruirne

2021-08-16T10:43:24+00:00August 16th, 2021|Categories: News|

Diritto al risarcimento danni per mancato versamento contributi Inps. Cassazione nel. 15947/2021.

La Corte di Cassazione ha espresso un principio molto interessante in forza del quale il lavoratore potrà agire per ottenere il ristoro dei danni da mancato versamento dei contributi previdenziali. Sono necessarie due condizioni: - che sia maturato il diritto alla pensione; - che sia intervenuta la prescrizione del credito contributivo.

2021-08-16T10:42:51+00:00August 16th, 2021|Categories: News|

Tribunale di Milano. Sentenza sull’applicazione dell’art. 2477c.c. quinto comma in merita all’inerzia dell’Assemblea nella nomina dell’organo di controllo.

Secondo un'interessante sentenza del Tribunale di Milano affinché il Tribunale possa nominare l'organo di controllo non basta una semplice inerzia dell'assemblea, ma occorre che si sia comunque proceduto all'approvazione del bilancio che renda obbligatoria la nomina. Ciò anche perché il regime della prorogatio ex art. 2385 c.c.non varrebbe per i sindaci. Da segnalare differenti pronunce

2021-08-16T10:42:00+00:00August 16th, 2021|Categories: News|

Ne bis in idem anche con riferimento al reato di Dichiarazione Fraudolenta.

Sentenza della Suprema Corte di Cassazione 28437/2021. Un'importante sentenza che detta un principio di ragionevole giustizia sostanziale. Un imprenditore già condannato per il reato di dichiarazione fraudolenta, era stato tratto un'altra volta a giudizio per la medesima annualità di imposta sulla base di altre fatture. La Cassazione fa chiarezza evidenziano che il momento consumativo del

2021-08-16T10:41:03+00:00August 16th, 2021|Categories: News|

Ricorso per Cassazione ex art. 111 Costituzione comma 8°. Ordinanza 598/2020.

Diritto di difesa più ampio. Con questa importante pronuncia si afferma un nuovo e più lato concetto di violazione dei limiti della giurisdizione. La Cassazione ha ritenuto ammissibile il ricorso avverso una sentenza del Consiglio di Stato in materia di appalto proposto dal concorrente escluso, sancendo il principio per cui il concetto di giurisdizione e

2021-08-16T10:39:59+00:00August 16th, 2021|Categories: News|

Ordinanza Suprema Corte Cassazione 18907/2021

E' nulla la sentenza pronunciata dalla Commissione Tributaria senza che sia stato inviato ad uno dei difensori l'avviso di fissazione dell'udienza. Tale omissione costituisce violazione del principio del contraddittorio.

2021-08-16T10:36:29+00:00August 16th, 2021|Categories: News|

Le banche rispondono dei danni arrecati a terzi

Cassazione penale sez. V, 16/10/2020, n.32514 Le banche rispondono dei danni arrecati a terzi dal promotore finanziario incaricato per l’offerta fuori sede. Le banche e le imprese di investimento rispondono solidalmente, ai sensi dell'art. 31 d.lg. 24 febbraio 1998 n. 58, e a titolo di responsabilità indiretta, ex art. 2049 c.c., dei danni arrecati a

2021-08-16T10:36:59+00:00January 24th, 2021|Categories: Cassazione penale|
Go to Top