Corte giustizia UE sez. V, 27/10/2022, n.197 L’applicazione di un’etichetta di ricarica non viola i diritti sul marchio del produttore della bomboletta originaria

L'articolo 15, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001/UE, sul marchio dell'Unione europea e l'articolo 15, paragrafo 2, della direttiva 2015/2436/UE, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d'impresa, devono essere interpretati nel senso che il titolare di un marchio che ha commercializzato, in uno Stato membro, prodotti contrassegnati con tale marchio e

2022-11-29T22:19:02+00:00November 29th, 2022|Categories: Marchi|Tags: , , , , , |

MARCHIO FORTE NON FU’ COSI’ FORTE! CASO FERRARI/BRUMM

La Corte di Cassazione con ordinanza del 3.11.2022 ha stabilito l’importante principio – in contrasto con l’impostazione monopolistica ed universalistica dei titolari di marchi dotati di rinomanza – che la riproduzione in miniatura di un modellino della Ferrari, con apposizione in piccolo dello stesso marchio della casa produttrice, non costituisce uso illecito dello stesso, non

2022-11-08T12:37:48+00:00November 8th, 2022|Categories: Cassazione civile|Tags: |

Cassazione civile sez. I, 07/10/2021, n.27217 Tutela rafforzata per i marchi più famosi

I marchi delle griffe più famose godono di una tutela rafforzata che va oltre il semplice rischio di confusione tra i prodotti. La protezione nei loro confronti mira, infatti, a evitare anche il rischio di diluizione o corrosione del brand e a combattere il parassitismo. A dirlo è la Cassazione accogliendo il ricorso di Gucci

2021-10-30T21:53:49+00:00October 30th, 2021|Categories: Cassazione civile|Tags: |

Cassazione civile , sez. I , 27/07/2021 , n. 21566 – In tema di convalidazione del marchio successivo

L'art. 48 del r.d. n. 929 del 1942 (nel testo anteriore alle modifiche introdotte dall'art. 45 del d.lgs. n. 480 del 1992 ), laddove prevede la cd. convalidazione del marchio successivo e confondibile se usato in buona fede per cinque anni senza contestazioni, trova applicazione non soltanto nell'ipotesi di conflitto tra un marchio anteriore di fatto ed uno successivo

2021-09-20T08:13:21+00:00September 20th, 2021|Categories: Cassazione civile|Tags: |
Go to Top