TAR LAZIO. sez. II, 14/07/2022, (ud. 08/06/2022, dep. 14/07/2022), n.9850 DANNO DA ILLEGITTIMA AGGIUDICAZIONE, IRRILEVANTE OGNI QUESTIONE RELATIVA ALL’ELEMENTO OGGETTIVO. MODELLO DI RESPONSABILITA’ DELL’AMMINISTRAZIONE DI TIPO OGGETTIVO. DIRITTO AL RISARCIMENTO DEL DANNO PER EQUIVALENTE CORRELATO AL MANCATO UTILE.

15. Tornando ad esaminare la pretesa relativa al lotto (omissis), per quel che concerne, poi, il requisito soggettivo dell'illecito foriero di danno, il Collegio condivide quel consolidato orientamento giurisprudenziale di matrice comunitaria (in tal senso, Corte di giustizia UE sentenza del 30 settembre 2010, C-314/09 Stadt - Graz), che, nell'affermare l'irrilevanza, in caso di danno

LE CLAUSOLE ANTISTALLO (ROULETTE RUSSA E DRAG ALONG) SONO NULLE PER VIOLAZIONE DEL DIVIETO DEL PATTO LEONINO?

La ragione del divieto dell'art. 2265 c.c., deve ravvisarsi nel fatto che la partecipazione agli utili ed al rischio dell'esercizio dell'impresa costituiscono il migliore incentivo all'esercizio avveduto e corretto dei poteri amministrativi; essi costituiscono, inoltre, nella compagine societaria ed in virtù della funzione del contratto di società, l'unico ed essenziale incentivo all'esercizio, in un senso

Go to Top