canoni Archivi - Studio Legale Cigliano

INTERESSANTE SENTENZA DELLA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE SULL’ABUSO DEL DIRITTO DEL LOCATORE. “MAI RIMANERE INERTI…!”. Cassazione civile sez. III, 14/06/2021, n.16743

In tema di locazione di immobili ad uso abitativo, integra abuso del diritto la condotta del locatore, il quale, dopo aver manifestato assoluta inerzia, per un periodo di tempo assai considerevole in relazione alla durata del contratto, rispetto alla facoltà di escutere il conduttore per ottenerne il pagamento del canone dovutogli, così ingenerando nella controparte

Mario Cigliano2023-01-11T17:59:04+00:00January 11th, 2023|Categories: Cassazione civile|Tags: "FACTA CONCLUDENTIA", 1175 C.C., 1375 C.C., APPREZZABILE, BUONA FEDE, canoni, CONDUTTORE, CONTRATTO, CORRETTEZZA, DEBITO, IMPEGNO, LOCATORE, LOCAZIONE, PAGAMENTO, PARTI, REMISSIONE, SACRIFICIO, SOLIDERIETA', TEMPO|

SECONDO LA CASSAZIONE IL DANNO DERIVANTE DAL MALFUNZIONAMENTO DI PORTE AUTOMATICHE DI UN SUPERMERCATO HA NATURA EXTRA CONTRATTUALE

Il danno derivante dal malfunzionamento nella chiusura delle porte automatiche del supermercato è extracontrattuale e si prescrive in cinque anni. Lo ha chiarito la Cassazione (n. 16224) respingendo il ricorso di una donna che chiedeva il risarcimento delle lesioni personali subite nel ‘99, quando «era stata violentemente colpita dalle porte a scorrimento automatico, chiusesi all'improvviso»,

Mario Cigliano2023-01-11T17:46:31+00:00January 11th, 2023|Categories: Cassazione civile|Tags: canoni, cautela, cinque, cinque anni, comportamento, condotta, contratto vendita, creditore, cura, DANNO, debitore, dieci, DILIGENZA, natura, OBBLIGHI, obblighi sociali, perizia, porte, pregiudizio, PRESCRIZIONE, rapporto, responsabilità, RESPONSABILITA' CONTRATTUALE, RESPONSABILITA' EXTRACONTRATTUALE, sociali, supermercato|

INTERESSANTE SENTENZA DELLE SEZIONI UNITE SULLA DIFFERENZA TRA “TASSA”E “CANONE E/O CONTRIBUTO NON TRIBUTARIO”. Cassazione civile sez. un., 31/10/2022, n.32121

Le Sezioni Unite della Cassazione statuiscono che, in materia di contributi integrativi per la concessione del diritto d'uso temporaneo di frequenze correlate ad autorizzazioni ministeriali, la giurisdizione spetta al giudice ordinario e non alla Commissione Tributaria Regionale. Parte istante sosteneva l'erroneità della precedente declinatoria della giurisdizione tributaria, qualificandosi i contributi de quo come prestazioni impositive. In base

Mario Cigliano2022-11-27T18:42:37+00:00November 27th, 2022|Categories: Cassazione civile|Tags: canoni, Cassazione, commissione tributaria, giurisdizione. giudice amministrativo, ordinario, Tasse, TRIBUTI|