appalto Archivi - Studio Legale Cigliano

Tribunale Napoli sez. VI, 21/06/2022, n.6234 Recesso dal contratto di appalto

In tema di recesso e contratto di appalto, nell'ipotesi di recesso del committente dal contratto d'appalto ai sensi dell'art. 1671 c.c., l'appaltatore che chieda di essere indennizzato ha l'onere di dimostrare quale sarebbe stato l'utile netto da lui conseguibile con l'esecuzione delle opere appaltate, costituito dalla differenza tra il pattuito prezzo globale dell'appalto e le spese che si sarebbero rese necessarie per

Mario Cigliano2023-01-06T19:05:45+00:00January 6th, 2023|Categories: Appalti|Tags: APPALTATORE, appalto, ART. 1671 C.C., COMMITTENTE, INDENNIZZO, OPERE, OPERE APPALTATE, PREZZO PATTUITO, RECESSO, UTILE|

TAR LAZIO. sez. II, 14/07/2022, (ud. 08/06/2022, dep. 14/07/2022), n.9850 DANNO DA ILLEGITTIMA AGGIUDICAZIONE, IRRILEVANTE OGNI QUESTIONE RELATIVA ALL’ELEMENTO OGGETTIVO. MODELLO DI RESPONSABILITA’ DELL’AMMINISTRAZIONE DI TIPO OGGETTIVO. DIRITTO AL RISARCIMENTO DEL DANNO PER EQUIVALENTE CORRELATO AL MANCATO UTILE.

15. Tornando ad esaminare la pretesa relativa al lotto (omissis), per quel che concerne, poi, il requisito soggettivo dell'illecito foriero di danno, il Collegio condivide quel consolidato orientamento giurisprudenziale di matrice comunitaria (in tal senso, Corte di giustizia UE sentenza del 30 settembre 2010, C-314/09 Stadt - Graz), che, nell'affermare l'irrilevanza, in caso di danno

ELEMENTI COSTITUTIVI DELLA RESPONSABILITA’ DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE IN MATERIA DI APPALTO. T.A.R. Roma, (Lazio) sez. II, 14/07/2022, (ud. 08/06/2022, dep. 14/07/2022), n.9850.

Nella condotta tenuta dall'Ente locale è, infatti, possibile rinvenire tutti gli elementi costitutivi della responsabilità aquiliana di cui all'art. 2043 c.c. per "danno ingiusto derivante dall'illegittimo esercizio dell'attività amministrativa o dal mancato esercizio di quella obbligatoria", conformemente alla previsione dell'art. 30 cod. proc. amm.. In tema di responsabilità della pubblica amministrazione il giudice dovrà, infatti,

Mario Cigliano2023-01-06T17:56:59+00:00January 6th, 2023|Categories: Uncategorized|Tags: Appalti, appalto, mancata aggiudicazione|

Cassazione civile , sez. lav. , 21/11/2022 , n. 34181 – Appalto di mera manodopera: impugnazione da parte del lavoratore e termine di decadenza

Il doppio termine di decadenza dall'impugnazione (stragiudiziale e giudiziale) previsto dal combinato disposto degli artt. 6, commi 1 e 2, l. n. 604/1966 e 32, comma 4, lett. d), l. n. 183/2010 , non si applica all'azione del lavoratore intesa ad ottenere, in base all'asserita illiceità dell'appalto in quanto di mera manodopera, l'accertamento del proprio rapporto di lavoro

Mario Cigliano2023-01-06T17:16:28+00:00January 6th, 2023|Categories: Cassazione civile|Tags: appalto, art. 47 Carta Fondamentale diritti dell'uomo, Cassazione, DATORE LAVORO, decadenza, DIRITTO DIFESA, Impugnazione, lavoratore, licenziamento, RECESSO|